Раніше в цьому місяці співробітник Google Мартін Сплитт (Martin Splitt) пояснив, у чому різниця між лабораторними (data lab) і польовими даними (field data), які використовуються в інструментах для вебмайстрів.
За словами Сплитта, польові дані більш надійні, оскільки вони є індикатором того, як реальні користувачі взаємодіють з сайтом.
Він розповів про це у відповідь на питання про те, в чому різниця між цими видами даними в контексті вимірювання швидкості сторінки.
«Польові дані надходять від реальних користувачів, тоді як лабораторні – від досить потужної машини з, ймовірно, хорошим інтернетом з якої точки світу. Тому ви можете бачити різні результати», — сказав Сплитт.
Далі він навів гіпотетичний приклад перевірки сайту за допомогою інструменту, який використовує лабораторні дані з тієї країни, де знаходиться сервер сайту.
В даному прикладі лабораторні дані можуть показати, що сайт завантажується досить швидко. Це тому, що він розміщений в тій же країні, де проводиться перевірка, тому час, необхідний для надсилання даних, буде мінімальним.
Припустимо, у цій країні у більшості користувачів є
доступ до високошвидкісного інтернету. Це ще більше підвищить швидкість сайту,
вимірюється на основі лабораторних даних.
Проте в реальності, якщо користувачі знаходяться в іншій країні, то цей показник буде нижчим. Ще нижче він буде, якщо в цій країні немає широкого доступу до високошвидкісного інтернету.
Лабораторні дані вимірюються з допомогою контрольованого тесту в ідеальних умовах, тоді як польові дані – згідно з тим, як реальні користувачі взаємодіють з сайтом в різних умовах.
І це основна відмінність між ними.
Прослухати запитання до Сплитту і його відповідь на нього можна на відео нижче:
