У Google пояснили, чому польові дані більш надійні, ніж лабораторні

Раніше в цьому місяці співробітник Google Мартін Сплитт (Martin Splitt) пояснив, у чому різниця між лабораторними (data lab) і польовими даними (field data), які використовуються в інструментах для вебмайстрів.

За словами Сплитта, польові дані більш надійні, оскільки вони є індикатором того, як реальні користувачі взаємодіють з сайтом.

Він розповів про це у відповідь на питання про те, в чому різниця між цими видами даними в контексті вимірювання швидкості сторінки.

«Польові дані надходять від реальних користувачів, тоді як лабораторні – від досить потужної машини з, ймовірно, хорошим інтернетом з якої точки світу. Тому ви можете бачити різні результати», — сказав Сплитт.

Далі він навів гіпотетичний приклад перевірки сайту за допомогою інструменту, який використовує лабораторні дані з тієї країни, де знаходиться сервер сайту.

В даному прикладі лабораторні дані можуть показати, що сайт завантажується досить швидко. Це тому, що він розміщений в тій же країні, де проводиться перевірка, тому час, необхідний для надсилання даних, буде мінімальним.

Припустимо, у цій країні у більшості користувачів є
доступ до високошвидкісного інтернету. Це ще більше підвищить швидкість сайту,
вимірюється на основі лабораторних даних.

Проте в реальності, якщо користувачі знаходяться в іншій країні, то цей показник буде нижчим. Ще нижче він буде, якщо в цій країні немає широкого доступу до високошвидкісного інтернету.

Лабораторні дані вимірюються з допомогою контрольованого тесту в ідеальних умовах, тоді як польові дані – згідно з тим, як реальні користувачі взаємодіють з сайтом в різних умовах.

І це основна відмінність між ними.

Прослухати запитання до Сплитту і його відповідь на нього можна на відео нижче:

По материалам: www.searchengines.ru